Einheitsgemeinde St. Margrethen

Sie wollen Errungenschaften verschenken, zu denen sie nichts beigetragen haben. Unsere demokratische Einflussnahme wird massiv geschwächt zu Gunsten einer eingeschworenen Führungsriege in unserem Dorf.

Oder wie erklärt es sich, dass man Kommissionen und Mandate abbaut, obwohl angeblich beide Ratspräsidenten und die Räte mehr arbeiten als ihr Job vorgibt? Waren die bisherigen Kommissionen und Mandate nur eine Last, weil sie vielleicht nicht immer gleicher Meinung sind?

Die bisherigen Strukturen in der politischen Gemeinde und der Schulgemeinde sind ein Garant dafür, dass demokratisch entschieden und gehandelt wird. Durch die Zusammenlegung, Verdichtung und Konzentration der gleichgepolten Führungsstrukturen verlieren wir Bürger an Einflussnahme. Wir können unsere Anliegen und Einwände nur noch an einem einzigen Ort anbringen. Und wenn diese Einflugschneise parteiisch oder ungewillt ist, war’s das.

Das (finanzielle) Experiment Einheitsgemeinde ist zur Zeit überhaupt nicht nötig. Insbesondere auch darum, weil wir keine Ahnung haben, was die Zukunft bringt und wie es um unsere Finanzen gestellt sein wird. Gerade haben wir noch dem Umbau des Altersheims Fahr zugestimmt, und schon erfahren wir, dass man sich verschätzt hat und ein referendumspflichtiger Zusatzkredit von Nöten ist.

Ich wage gar nicht daran zu denken, welche Kosten und Folgekosten noch mit der millionenteuren Passerelle Altfeld auf uns zukommen werden.

Mit den bewährten Gemeindestrukturen konnten wir bisher steuernd und kontrollierend (bisher je eine Geschäftsprüfungskommission) Einfluss nehmen. Durch die Streichung von Kommissionen und Mandatsträgern koppelt sich die Gemeinde von den Bürgern ab. Wie abgehoben und bürgerfern zentralistisch geführte Orte, Länder und insbesondere die EU handeln, kennen wir bereits.

Jeder kann sich die Frage selber stellen, ob er gewillt ist, sich zu unterwerfen und direkte Demokratie durch betreute Demokratie ersetzt haben will. Es wäre sicher ratsam, gerade in unruhigen Zeiten, dass wir das Ruder fest in der Hand halten, und den Status Quo belassen.

Marcel Toeltl

Sind wir bald klein St. Balkan?

Ja, unser Dorf entwickelt sich prächtig. – Nur nicht in die richtige Richtung.

Wir wohnen an der Hauptstrasse. Diese ist gut befahren und quasi das Einfallstor in die Ostschweiz.

Gestern kam ich von der Arbeit heim und dachte ich sei irgendwo im Balkan gelandet. Da hat jemand auf der anderen Strassenseite wohl die +-Taste der Lautstärkeregelung seiner Musikanlage entdeckt. Seit über einer Stunde dröhnt balkanesischer Sound aus der offenen Gartensitzplatztüre. Der Sound ist dermassen laut, dass man ihn trotz vorbeifahrender Autos und dröhnenden Motorrädern wahrnimmt. Sogar hinter unserem Haus vernimmt man die lärmende Musik.

Ich könnte ja die Polizei rufen. Doch diese wird mich wieder auf das nicht existierende Lärmreglement verweisen, – oder einfach nicht fürs Rechte schauen.

Also bleibt es wie es ist. Unser Dorf mit ca. 50% Ausländeranteil, davon ein Grossteil aus dem Balkan stammend, gedeiht weiterhin und mögliche Neuzuzüger, welche sich für eine Wohnung oder Haus in unserem Dorf interessieren, machen bei solchem fremden Lärm rechtsumkehrt. Und nicht nur das, sie werden auch Interessantes über unser Dorf weiter erzählen.

Wenn der Fokus der Gemeinde nur auf das Wachstum der Industrie, und einer Verschmelzung der politischen Gemeinde und der Schulgemeinde liegt, um einfacher und störungsfreier zu handeln, entstehen eben unerwünschte Tatsachen. In anderen Städten haben sich bekanntermassen NoGo-Zonen breit gemacht, in die nicht mal mehr die Polizei geht.

Jeder Wohneigentümer kann sich da Gedanken darüber machen, wie es sich mit dem Wert seiner Liegenschaft entwickelt, wenn niemand mehr Interesse an dieser hat. Verliert unser Dorf noch mehr an Attraktivität für Bürger und heimatlichem Wohlgefühl, verlieren auch die Grundstücke und Liegenschaften an Wert.

Unser Dorf ist für Immobilien-Investoren kaum interessant, da das Risiko eines Verlustes zu hoch ist. Banken haben dazu Auswertungen gemacht.

Nicht alles was in der Theorie der Ökonomie funktioniert, tut dies auch in der komplexen gesellschaftlichen Entwicklung. Erst recht nicht, wenn die Theorien für unsere Gesellschaft entwickelt und gelehrt wurden, diese jedoch durch allerlei fremde Kulturen verdrängt wird.

Marcel Toeltl

Verlieren wir die Post?

Nun, auch die Post wandert wahrscheinlich aus unserem Dorf ab. Wie ich heute auf dem Immobilienportal ImmoScout24 gesehen habe, ist die Lokalität unserer bisherigen Post zu vermieten.

Unser Dorf mit ca. 5’800 Einwohnern verliert also wahrscheinlich seine Poststelle. Ob dies im Sinne der Gemeindeentwicklung ist, scheint fraglich.

Auf der einen Seite scheitern interessante Projekte wie der Europuls (Hotel, Restaurant, Einkaufsmöglichkeit). Stattdessen wird das Altfeld Areal mit einem Industrieunternehmen überbaut, welches für die Statistik sehr viele Arbeitsplätze bringt. Die andere Seite der Medaille aber ist, dass wir dadurch mehr Verkehr in unserem Dorf haben werden.

Es ist eine Gratwanderung zwischen sinnvoller Gemeindeentwicklung und Wirtschaftsinteressen. Beides ist ein gangbarer Weg. Aber er entscheidet grundlegend über die Zukunft unserer Gemeinde.

Da nun die Post augenscheinlich abwandert, verliert unser Dorf einen Arbeitgeber und eine Dienstleistung, welche zentral ist. Klar, die Zeiten ändern sich wie so vieles. Aber das, was ein Dorf ausmacht, verschwindet immer mehr. Mit dem Abgang der Post werden dann auch weniger Personen das Bahnhofsquartier aufsuchen.

Um eine Stadt zu werden, sind wir zuwenig attraktiv. Für Immobilien Investoren ist unser Dorf auch nicht attraktiv, da hier das Risiko für finanzielle Verluste gemäss Bankenauswertungen viel höher ist, als in anderen Gemeinden.

Ob wir also ein wohnlich attraktives Dorf werden, oder tendenziell eher ein Dorf mit viel Dienstleistung und Industrie, wird sich in wenigen Jahren weisen.

Andere Dörfer und Städte haben ein Zentrum, welches am Abend lebt, wo man sich trifft und sich gerne aufhält. In unserem Dorf herrscht fast Todesstille, – abgesehen von dröhnenden Motoren. Was nützt ein verkehrsberuhigtes Zentrum, wenn es fast keine Aufenthaltsmöglichkeit, wie z.B. das eine oder andere Gartenbeizli hat, und die Zentrumsstrassen nicht zum Flanieren einladen.

Was unserem Dorf fehlt, ist der gewisse Charme. Was man nicht hierher bringt, findet man hier auch nicht.

Marcel Toeltl

Passerelle Altfeld

Wie ich an der Bürgerinformation schon gesagt habe, bin ich nicht grundsätzlich gegen die geplante Passerelle und finde eine Lösung dieser Art auch sinnvoll und angebracht. Aber trotzdem sollte man solche Projekte kritisch hinterfragen dürfen. Es gibt nicht immer nur eine Lösung für ein Problem.

Die Präsentation war perfekt vorbereitet und inszeniert. Emotionen wurden angeregt, und Pro und Contra aus Sicht des Gemeinderats gut vermittelt.

Dies funktioniert sicher bei unkritischen Bürgern und Behördenmitgliedern. Aber wenn man bei kritischen Feststellungen und Fragen persönlich vom Gemeindepräsidenten Reto Friedauer denunziert wird, stellen sich immer mehr Fragen ein.

Wieso? Nun, eine perfekte und aalglatte Präsentation sollte hellhörig machen. Wieso z.B sollen wir Bürger 4 Millionen an diese Passerelle zahlen, wenn ständig betont wurde, wie wichtig diese für Stadler ist? Wo bleibt deren Kostenbeteiligung?

Oder wie sieht es mit weitreichenderen Auswirkungen aus, wenn man das Projekt über den Tellerrand hinaus anschaut? Der Blickwinkel von Reto Friedauer galt einzig und allein den Vorteilen. Aber wo es Vorteile hat, hat es auch Nachteile, oder zumindest nachteilige Nebenwirkungen. Doch solche wurde vermieden, sie zu nennen.

Salamitaktik? Plötzlich, oh siehe da, muss noch ein zusätzliches Stockwerk auf dem Bürotrakt realisiert werden. Wäre dies von Anfang an so geplant, respektive kommuniziert gewesen, hätten die Einsprachen wahrscheinlich Erfolg gehabt.

Die Passerelle wird auch im kantonalen Verzeichnis der Velowege aufgenommen. Und ja, es könnte schon zu Zwischenfällen mit Fussgängern und Velofahrern kommen, so die Aussage von Reto Friedauer, nachdem ich das von ihm eingebrachte Argument der Sicherheit in der Unterführung auch auf die Passerelle bezogen habe.

Ich stelle mir einfach sie Situation vor, dass da mehrere Dutzend Personen mit dem Zug ankommen, gemäss Präsentation sicher 300 Personen, welche über die Passerelle zum Stadler Areal gehen, und dann kommt ein Velofahrer im Renndress von der Grenze her auf die Passerelle, welche auch als kantonaler Veloweg deklariert ist. Gibt es Streit und böse Zurufe? Oder wird der Veloweg von da an gemieden?

Wie ein Mitbürger richtig gesagt hat, die Velofahrer nutzen andere Wege. Dies erlebt man auch täglich auf der Strecke Rheineck St. Margrethen, wo Rennvelofahrer statt auf dem Veloweg auf der 80km/h Strasse fahren und den Verkehr massiv behindern.

Somit stellt sich die Frage, muss die teure Passerelle wirklich velotauglich sein? In der Unterführung seien Velofahrer und Zugpassagiere eine gefährliche Kombination. Aber auf der Passerelle, wo man auch nicht ausweichen kann, soll es problemlos möglich sein?

Was geschieht mit den 500 und mehr Autopendlern? Soviele Parkplätze hat Stadler gar nicht zur Verfügung. Es ist aber wirklich sehr toll was Stadler anbietet mit dem Ostwind GA und der Motivation auf den Zug zu wechseln. Das ist vorbildlich und nachahmenswert!

Was aber mit all den Menschen die sinnvollerweise mit dem Auto kommen müssen? Wo stellen die ihr Fahrzeug ab? Wild parken? Irgendwo an der Industriestrasse oder in den Quartierstrassen? Oder gar auf dem hinteren Parkplatz vom Rheinpark?

Auch der Kreisel bei der Autobahn wird mehr Last erhalten, wie auch unser Grenzübergang. Bisher fuhren einige Österreicher und Deutsche bei Gaissau über die Grenze, um zu Stadler nach Altenrhein zu kommen. Nun werden sie unseren Grenzübergang, zusätzlich zum üblichen Pendlerverkehr, nutzen.

Von Rheineck kommend, zu Pendlerzeiten, wird es auch zu Rückstaus bei der Grenzgarage kommen, weil alle von der Hauptstrasse in die Rheinstrasse abbiegen wollen.

Und sollte es mal zu Stosszeiten zu einer Sperrung der Autobahn kommen, herrscht auf unseren Strassen das blanke Chaos. 500 zusätzliche Fahrzeuge innert kurzer Zeit verkraften unsere Hauptachsen nicht.

Wo essen die MA von Stadler wenn sie nicht in der Kantine essen möchten? So eine grosse Auswahl an Restaurants gibt es in unserem Dorf nicht. Also werden solche Mitarbeiter rasch über die Grenze gehen/fahren, um dort preiswerter und gut zu essen.

Es lässt sich kaum von der Hand weisen, dass wir in unserem Dorf wenige bis gar keine Vorteile durch die teure Passerelle erhalten. Was wir aber garantiert haben werden, ist mehr motorisierter Verkehr.

Alle diese Nebenwirkungen, und es gibt sicher noch weitere, wurden ausgeblendet.

Es geht mir mit meinen Ausführungen nicht darum, irgendwie gegen Stadler zu kämpfen, oder grundsätzlich gegen eine Passerelle zu sein. Die Zeiten ändern sich, Orte ändern sich, Situationen ändern sich und Gesellschaften ändern sich. Diesen Umständen muss man irgendwie Rechnung tragen. Persönlich finde ich es auch gut, dass sich Stadler für unser Dorf entschieden hat. Dies ist sicher auch ein Verdienst des Gemeinderates.

Auch eine sinnvolle Lösung zur Erschliessung des Altfeld Areals ist von Nöten. Dass es naheliegend ist, eine Passerelle zu bauen, scheint logisch, gerade aufgrund der örtlichen Gegebenheiten. Aber muss es unbedingt eine solche Luxusvariante sein?

Am Informationsabend wurde einmal mehr klar dass keine anderen Meinungen akzeptiert werden. Schon gar nicht kritische Meinungen. Die Reaktion des Gemeindepräsidenten lies daran keine Zweifel aufkommen. Und genau dies sind meine Befürchtungen in Sachen Einheitsgemeinde. Sollten die Bürger der Einheitsgemeinde zustimmen, werden Mandatsträger von 24 auf 17, und die Kommissionen von 14 auf 10, wie auch die Anzahl Schulräte von 7 auf 5 reduziert. Und dann, geschätzte Mitbürger, haben wir eine Machtkonzentration, dominiert durch die FDP und SP, welche nicht mehr aufzubrechen ist.

Dieser dominante Druck gegen die Demokratie in unserem Dorf wird starken Gegendruck durch die SVP und kritische Bürger erzeugen. Druck erzeugt Gegendruck. Damit werden geplante Vorhaben, welche wenig sinnvoll sind, sehr steinige Wege vor sich haben und lange dauern.

Marcel Toeltl

Leben und leben lassen

Manchmal sitzt man auf der grossen Tribüne und kann herrliche Dinge beobachten. Action und Zerlegung, Geschrei, Gebrüll, verbale Attacken und böse Blicke kann man erkennen. Es ist spannend, ja sehr spannend sogar.

Nein, es geht nicht um Migranten. Es geht auch nicht um kriminelle Dinge im juristischen Sinn. Es geht vielmehr um etwas, das uns alle betrifft, uns schadet und uns keinen Schritt vorwärts bringt. Es verlagert Probleme, welche keine sind, auf den Bürger, Familien, Betriebe und ganze Gesellschaften.

Was ich meine, nennt sich Parteipolitik, also die Politik einzelner Parteien.

Die EU Wahlen haben gezeigt, dass die Bürger mit ihren alteingesessenen Parteien, also die sogenannten Alt-Parteien, nicht mehr zufrieden sind. Die Politik dieser Parteien verfehlt die Erwartungen der Wähler meilenweit. Was einst auf Wahlplakaten usw. versprochen wurde, war der Zuckerguss. Was unter dem Zuckerguss ist, mag niemandem mehr schmecken. Die versprochene Politik ist ranzig, träge und klebrig geworden.

Da mag so manche Alt-Partei echt erleichtert worden sein, als die Grünen mit ihrem propagierten Klimawandel ein Thema hervorbrachten, bei dem sich kein Politiker aus dem Fenster wagen muss, oder sonstwie die Finger verbrennen kann. Es ist richtig herrlich wie man Behauptungen in den Raum stellen kann, und dafür kritiklos Applaus erhält und gelobt wird. Ja, das ist einfach nur schön für Politiker, welche sich nicht an echte Themen wagen (getrauen), oder einfach nur genehm und populär sein wollen.

Dass dies nicht der richtige Weg ist, zeigt nun der Verfall der SPD in Deutschland. Mit Themen, welche am Stammwähler und der Basis vorbei zielen, und grossen Sprüchen, gewinnt man keine Wahl mehr. Da springen die Wähler locker mal auf ein anderes Züglein, auf dem bürgernähere Politik betrieben wird. – Auch wenn das Thema schlussendlich gegen die Bürger selber gerichtet ist.

Bei uns in der Schweiz ist die FDP, die Liberalen, schon länger dabei, sich selber zu zerlegen. Deren Politik driftet nicht nur vom Unternehmertum, also den Arbeitgebern ab, sie entfernt sich auch immer mehr vom Mittelstand. Sie ist bestrebt alles zu öffnen und die Schweiz, wie mit einem Gleitmittel behandelt, in die EU zu führen.

Und damit auch wirklich alles mit der Selbstzerlegung klappt, springt die FDP auf den Zug der Klimahysterie auf, bringt fantastische Ideen (fast hätte ich fanatische Ideen geschrieben), und stösst damit dem arbeitenden Volk vor den Kopf. Und dies so richtig im Rundumschlag (wie Windfahnen eben auch ihre Richtung wechseln können), ohne ihre Basis zu konsultieren.

Eine solche rückhaltlose und jekami Politik zeigt den Schlingerkurs dieser Partei auf. Es scheint ganz stark operative Hektik zu herrschen, denn man will ja die Wahlen gewinnen. Und dafür ist jedes Mittel rechtens. Koste es, was es wolle.

Und wer bezahlt schlussendlich dafür? Nein, nicht die FDP, die erledigt sich selber. Und nein, es sind auch nicht die sogenannten Fachräfte. Und erst recht nicht die EU Turbos. Es sind schlicht und ergreifend das arbeitende Volk, Familien und die Unternehmer.

Wieso? Das arbeitende Volk trifft diese fatale Politik in erster Linie beim Einkommen. Seit Jahren stagnieren die Löhne, oder werden sogar gedrückt. Gleichzeitig steigen die Kosten für die Krankenkassenprämien, Versicherungen, Mieten, Zahnärzte, Pendlerkosten, Bahn, Lebens- und Nonfood-Artikel, Abo’s, in der Gastronomie und weiteren Bereichen.

Mit dem Öffnen der Grenzen und der Personenfreizügigkeit, inklusive Familiennachzug usw., können Unternehmen, welche meistens FDP zugewandt sind, Druck auf unsere Löhne machen, denn sie haben ja eine grosse Auswahl an billigeren ausländischen Arbeitskräften. Genau darum will die FDP auch in die EU, damit alle Grenzen und Hemmnisse definitiv fallen. Also auch unser Lohn-Niveau, welches schon über Jahre hinweg demjenigen der EU angeglichen wird.
Ja, viele Unternehmer (oder besser Unterlasser?) sparen bei den Lohnkosten, damit der Aktionär und die Geschäftsleitung feudal leben können.

Und dann fällt einer FDP nichts Gescheiteres ein, als dem arbeitenden Volk auch noch Knüppel in die Speichen zu werfen. Dies in Form einer zusätzlichen CO2 Steuer, Auto Fahrverboten, streichen der Pendlerabzüge und all das Zeugs aus der Ideenküche der Grünen. Ja, nicht mal eigene Ideen haben die. Aber wichtig, die FDP ist auf den Umweltschutz Train aufgesprungen, schreit heftig aus dem fahrenden Zug und klopft sich auf die Schultern, da sie damit glaubt den grossen Schachzug gemacht zu haben.

Was fehlt, ist das Vertrauen in solche Parteien, und die Konstanz in ihrer politischen Richtung. Wie die Vergangenheit zeigt, scheint einzig die SVP einen mehr oder weniger gradlinigen Weg zu haben, was vielen nicht passt. Aber das ist auch verständlich, denn vielen Parteien sind ihre ursprünglichen Themen abhanden gekommen, und sie müssen sich neu erfinden. Doch dies gelingt ihnen nicht mehr glaubwürdig. Lieber verhindern sie geschlossen die Umsetzung von Lösungen der SVP.

Ja liebe Mitbürger, die nächsten Wahlen stehen an. Überlegen Sie gut und entscheiden sie weise. Es geht primär um Ihr Umfeld, ihre berufliche und private Sicherheit, auch finanziell, und es geht um unsere Demokratie, also unserer Mitbestimmung, welche in einer EU nicht mehr gegeben ist.

Marcel Toeltl

FDP – die Liberalen?

Die FDP (freisinnig Demokratische Partei) nennt sich “Die Liberalen”. Dabei wäre eine andere Namensgebung dringend zu prüfen. Wieso, lesen Sie nachfolgend.

Nun gut, frei von Sinnen sind die Antidemokraten schon mal. Unter ihrer Federführung wurde der demokratische Volksentscheid zur Kontrollierten Zuwanderung (MEI) geschwächt, verbogen und zahnlos gemacht.

Aber die FDP rüttelt auch versteckter an den Grundpfeilern unserer Heimat und unseres Wohlstandes.

Wer, wie ich, in einem Grenzkanton wohnt, und täglich mit dem Fahrzeug über die Autobahn in die Hauptstadt fährt, hat sicher schon festgestellt, dass es immer mehr Pendler-Fahrzeuge mit ausländischem Kennzeichen gibt, welche tagtäglich über die Grenze kommen um in unseren Städten zu arbeiten.

Soweit, so gut. Doch was echt stört, ungerecht und nervig ist, ist die Tatsache, dass alle diese Autofahrer mit gerade mal mickrigen CHF 40.- Autobahngebühr, das ganze Jahr über unsere Autobahnen nutzen und abnutzen, sowie stark mitverantwortlich für die immer länger werdenden Staus sind.

Unsereins zahlt neben der Autobahnvignette noch Strassenverkehrssteuer! Die Pendler jedoch nur die 40.- für die Autobahnvignette.

Jetzt werden sicher wieder Einige einbringen, dass auch wir in den angrenzenden Ländern nur das Pickerl, oder schon bald in Deutschland eine Mautgebühr entrichten müssen. Ja, da gebe ich soweit Recht.

Aber! Zwischen den Löhnen im angrenzenden Ausland und den Löhnen in unserem Land, herrscht anscheinend ein grosser Unterschied. Und dieser Unterschied wirkt wie ein Magnet. Es gibt immer mehr ausländische Pendler die sehr, sehr gut verdienen auf unserem Lohnniveau. Aber als Schweizer im nahen Ausland zu arbeiten ist hingegen, besonders lohnmässig, völlig unattraktiv.

Genau hier kritisiere ich nun die Unternehmerpartei FDP. Genau sie sind es, welche die Personenfreizügigkeit vehement verteidigen und erhalten wollen. Genau sie sind es, welche ausländische Pendler zu tieferen Löhnen anstellen und damit unsere Löhne unter Druck bringen, bis hin zur Entlassung. Mit ihrem Vorgehen gleichen sie unsere Löhne konstant in Richtung EU Lohn-Niveau an, um dann am Tag X die Schweiz reibungslos in die EU zu integrieren.

Ja, genau die FDP ist es, welche noch so gerne in die undemokratische, marode EU will. Wir Bürger zahlen dafür den Preis, gefährden unsere angesparte soziale Absicherung und schauen am Schluss dumm aus der Wäsche. Dafür dürfen wir dann unseren Kindern und Enkelkindern erklären, weshalb wir nur zugeschaut und nichts dagegen unternommen haben.

Nun, liberal ist die FDP tatsächlich. Liberal der EU gegenüber, aber definitiv nicht liberal gegenüber uns Bürgern. Uns gegenüber ist sie schon fast abschätzig und überheblich. Wir sind der FDP recht, solange wir für deren Ziele finanziell aufkommen. Selbstbestimmung unsererseits, ist ein Dorn in deren Auge.

Wir haben es in der Hand bei den kommenden Wahlen.

Marcel Toeltl

Rücktritt von Gemeinderat Andreas Trösch

Gert Bruderer, vom Rheintaler, titulierte es so: “Zwei Jahre nach der Wahl der Knall”. Was dann weiter im Artikel folgte, lässt einem aufhorchen und die Sache etwas kritischer betrachten.

Was ist denn da geschehen? Da wird vom Aussenseiter im Gemeinderat, dem schwarzen Schaf, und einer “Person non grata” gesprochen. Kurzum, einer unerwünschten Person. Er habe sich widerborstig im Amt aufgerieben, und böse Zungen sahen das Problem Trösch als Fremdkörper im Rat.

Das ist starker Stoff. Ja, man könnte sogar vermuten, dass es hier nur um reine Machtspiele ging. Was veranlasst einen Gemeinderat, der aus 3 FDP Mitgliedern und einem Gemeindepräsidenten, der ebenfalls mehr als FDP angehaucht ist, dazu, einen ursprünglich ebenalls der FDP angehörigen Ratskollegen derart auszugrenzen, ja, sogar schon fast zu mobben? Was stimmt da im Gemeinderat nicht?

Ich muss offen gestehen, ich kenne Andreas Trösch nicht persönlich. Aber das wird sich wahrscheinlich schon bald ergeben. Ich kann mir ganz gut vorstellen, dass da sehr vieles nicht im Lot war und ist. In einen Gemeinderat gehören unterschiedliche Meinungen. Gleichgeschaltete Gesinnungsträger, fast 4 FDP’ler von 7 Räten, tragen kaum sinnvoll zur Meinungsvielfalt bei. Da festigt sich ganz schnell die interessens- und parteiorientierte Stossrichtung, und jeder der anderer Meinung ist, wird gemieden, behindert und aufs Abstellgleis geschoben. Mobbing auf höherer Ebene eben.

Ganz speziell wird es dann, sollte die Einheitsgemeinde entstehen. Dann will doch der Gemeinderat, dass der Schulratspräsident, Roger Trösch, FDP, auch in den Gemeinderat kommt.

Läuten schon die Alarmglocken? Quasi 5 FDP’ler soll der 7-köpfige Gemeinderat bekommen. Glaubt da jemand ernsthaft, ein Schulrat, der durch einen FDP Schulratspräsidenten im gleichgeschalteten Gemeinderat vertreten wird, habe überhaupt eine Chance irgend etwas gegen seine Parteikollegen durchzubringen?

Nach mir geht es um eine Machtkonzentration in Reinkultur. Hat eine einzelne Partei, die FDP, die Mehrheit im Gemeinderat, und ist der Schulrat quasi neutralisiert, und gibt es nur noch eine Geschäftsprüfungskommission, gibt es keine Demokratie mehr in unserem Dorf. Egal was Bürger einbringen, der Gemeinderat kann tun und lassen was er will.

Und genau hier lag wahrscheinlich der Grund, weshalb man Andreas Trösch auf die Ersatzbank setzte und das Spiel ohne ihn machte. Denn welche Machthaber lassen schon gerne zu, dass man an ihrem Stuhl sägt, Missstände aufzeigt und dagegen vorgehen will? Andreas Trösch war anscheinend ein weitsichtiger, vorausschauender und lösungsorientierter Bürgervertreter, der am Machtgebilde jäh abgeprallt ist.

Nun, die nächsten Kommunalwahlen stehen schon bald vor der Türe. Es wäre ganz schwer zu hoffen, dass die Bürger von St. Margrethen dieses durchtriebene Spiel der Dorfkönige durchschauen und entsprechend die Weichen stellen. Alles andere wäre fahrlässig und egoistisch gedacht.

Marcel Toeltl

Ruderbach – bereichert

Ruderbach, am Rande der Gemeinde St. Margrethen, an der Hauptstrasse zu Rheineck gelegen, neben der Autobahn und der Zuglinie. Ab und zu wird hier mal ein Radarkasten platziert, aber man fährt hier vorbei ohne grosses Augenmerk auf das Quartier selber.

Dieser Flecken auf der Landkarte scheint ideal für stille Gewerbe zu sein. Als Wohnort verabschiedet er sich langsam aber sicher. Das alte Schulhaus dient der Asylanten Unterbringung, ein weiteres Gebäude anscheinend auch, und eine Liegenschaft scheint schon seit längerem einen neuen Eigentümer zu suchen. Dieses Quartier wirkt unattraktiv und vom Lärm geplagt.

Fährt man die Hauptstrasse entlang, erkennt man sofort 2 Erotikbetriebe. Einer davon fällt nur schon der Farbe wegen auf, denn das Haus wurde neu gestrichen nachdem es durch einen Brand zu Schaden kam. Und nun lese ich in der Zeitung (Tagblatt) dass sich ein dritter Erotikbetrieb einquartieren will. Alle guten Dinge sind drei.

Dass sich die noch restlichen Quartierbewohner dagegen wehren wollen ist mehr als verständlich. Ja, ihnen sollte sogar eine tatkräftige Unterstützung der Gemeinde zu Hilfe eilen. Ruderbach, wie übrigens auch der Nebengraben, gehören immer noch zu unserem Dorf, zu St.Margrethen. Auf der Landkarte mag Ruderbach wie ein Wurmfortsatz wirken, aber es ist ein Teil unserer Gemeinde. Man kann nicht alles, was ungern im Dorfzentrum gesehen würde, an den weitest entfernten Teil in der Gemeinde auslagern. Denn wenn sich solche Dinge in einem Quartier erst mal festgesetzt und breit gemacht haben, wird sich dies weiter verbreiten. Das ist wie Unkraut im Garten. Auch hier gilt Prävention statt vermeintlich kontrolliertes Gewähren.

Und ja, Ruderbach, wie auch der Nebengraben, sind ernst zunehmende Quartiere in unserer Gemeinde, welche auch Steuern zahlen und zum Dorfgeschehen beitragen. Wir dürfen diese beiden Quartiere nicht vergessen. Es gilt, alle für einen und einer für alle. In diesem Sinne hoffe ich auf die Einsicht und tatkräftige Unterstützung des Gemeinderates für die Quartierbewohner und dem Einfallstor in unsere Gemeinde. Ein gut sichtbares und geballtes Rotlichtmilieu als Aushängeschild ist wohl kaum der Wunsch unserer Ortsgemeinde.

Marcel Toeltl

Rücktritt vom Präsidentenamt

Am 13. Oktober habe ich den Vorstand der SVP Ortspartei St. Margrethen schriftlich darüber informiert, dass ich vom Amt des Ortsparteipräsidenten zurücktrete.

Fast zeitgleich wurde auch der Präsident der Kreispartei Rheintal informiert. Auch der Kantonalparteipräsident ist informiert. Noch vor Ende November werden wir dann in einer gemeinsamen Sitzung das weitere Vorgehen besprechen und die Übergabe machen.

Wieso trete ich zurück?

Lange habe ich mir die Sache überlegt und Erwägungen gemacht. Die Entscheidung ist mir nicht leicht gefallen. In diesem Jahr wahr es recht ruhig um unsere Ortspartei. Und es wird voraussichtlich bis Ende Jahr auch so bleiben. Diese Untätigkeit nehme ich ganz auf mich. Meine Prioritäten haben sich geändert, und die Arbeit als Ortsparteipräsident leidet darunter. Meine Freizeit ist wie bei vielen anderen auch endlich. Meine Motivation als Präsident ist nicht mehr vorhanden.

Da ich mehr ein sach- und themenorientierter Mensch bin, ist es für mich nur logisch, nicht mehr der Parteiführung anzugehören. Durch meine Untätigkeit würde die Ortspartei nur darunter leiden. Man muss seine Resourcen und Prioritäten einteilen. Und nur darum habe ich mich dazu entschlossen das Amt des Präsidenten abzugeben.

Wie geht es weiter?

Als SVP Ortsparteipräsident bin ich zurückgetreten. Als Privatperson werde ich aber weiterhin meine Meinung kund tun. Ich bin nicht geboren um Stillschweigen zu wahren und Missstände nicht zu bezeichnen. Das kann ich nicht.

Ich danke insbesondere dem Vorstand unserer Ortspartei für die sehr gute Zusammenarbeit und das stetige Vertrauen in mich. Auch unseren Mitgliedern und Sympathisanten danke ich für ihre Treue und Einsätze. Es ist mir ein Anliegen dass die Ortspartei weiterhin erstarkt und als eine der aktivsten Parteien im Rheintal gilt.

Marcel Toeltl

Schweiz, Grüne, Linke und das CO2

Glaubt Ihr wirklich die USA, China, Afrika, Indien und überhaupt der Rest der Welt wird auf das kleine Vorzeigeland Schweiz schauen und das machen, was sich die Schweiz als Vorreiter in Sachen Klimaschutz auf die Fahne geschrieben haben möchte?

Aber bitte, glaubt daran. Glaubt daran wie Ihr so an viele andere ideologische Dinge glaubt. Und je länger Ihr daran glaubt, desto lächerlicher macht Ihr euch und werdet die Realität mit aller Härte spüren. Und damit sich Eure rosa Glaubenswolke nicht auflöst, hört jetzt auf weiter zu lesen. Ist besser so. Tschüss.

Wer jetzt weiter liest, scheint interessiert zu sein und schaut über den Gartenhaag hinaus. Das freut mich.

Anfangs habe ich das Vorzeigeland Schweiz erwähnt. Und damit beginnt schon die erste Unschönheit. Die Schweiz, respektive gewisse Interessenskreise (Abzocker), Wirtschaftsverbände und Parteien haben bereits viel dazu beigetragen dass unsere schöne Schweiz mittlerweile in schiefem Licht dasteht. Die EU lächelt uns schief an und fährt mit unseren Landesvertretern Schlitten. Die naiven Schweizer finanzieren deren, zu unserem Land grenznahen Eisenbahnabschnitte, in der Hoffnung dass unsere milliardenschweren Investitionen in die Bahninfrastruktur nicht in den Sand gesetzt werden. Natürlich ohne Gegenleistung.
Die Schweiz zahlt den EU Ländern Kohäsioonsbeiträge in Millionenhöhe, ohne dass sie selber EU Mitglied ist.
Die Schweizerische Nationalbank kauft Euros in Milliardenhöhe, um den Eurokurs zu stützen. Verkauft wird uns dies mit der Aussage, der Schweizer Franken sei zu hoch. Nein, ist er nicht. Der Euro verliert an Wert und darum ist der Schweizer Franken wertvoller.
Die Schweiz übernimmt immer mehr neue Gesetze, welche aufgrund von alten Rahmenverträgen anscheinend zu übernehmen sind. Die Schweiz lässt sich erpressen, insbesondere bei der Personenfreizügigkeit und dem offenen Grenzverkehr. Sie hat quasi kampflos, zu unserem Nachteil, dem Flugverkehrsabkommen mit Deutschland zugestimmt. Sie traut sich nicht eine Maut für den Gotthard usw. einzuführen.
Die Schweiz denkt in vielem sehr kleinkariert und, ehrlich gesagt, auch etwas naiv. Sie zeigt in vielen Dingen bücklingmässig Respekt, wo es keinen Respekt zu zollen gibt. Im Gegenzug zeigt unsere Regierung keinen Respekt gegenüber dem eigenen Volk, indem sie Initiativen, welche Mut zur Umsetzung brauchen, kaum oder gar nicht sinngemäss umsetzt.

Die Schweiz war mal ein Global Player und sehr viele Nationen nahmen unser Land als Vorbild. Unsere Neutralität und Demokratie wurden weltweit bewundert. Für viele war es unvorstellbar dass das Volk sagt wo es lang geht. Die demokratischen Prozesse in unserem Land waren ein Garant für Kontinuität, Moderne, Entwicklung und Menschenrechte. Das Volk war die Schweiz, und die Schweiz war das Volk.

Und was ist von diesem Glanz nun übrig? Ein starker Bundesrat der sich für uns, die Sicherheit und den Wohlstand in unserem Land einsetzt?
Eine starke Regierung die ihrem Auftrag, nämlich jenem des Volkes, vollumfänglich nachkommt und umsetzt?
Konzerne und Arbeitgeber die weitsichtig, umsichtig und sozial handeln?
Politiker und Konzernchefs die sich zum Wohle des Volkes einsetzen, ohne nur auf den eigenen Vorteil fixiert zu sein?
Medien die seriösen, kritischen, vielseitigen und konstruktiven Journalismus betreiben?
NGO’s die unabhängig und nicht profitorientiert arbeiten?
Parteien die ihrem Namen auch heute noch gerecht werden?
Sozialsysteme, welche von uns aufgebaut wurden, die uns soziale und finanzielle Sicherheit im Alter geben?
Unbeschwerter und gefahrloser Aufenthalt im Freien, auf Promenanden und in Fussgängerzonen, wie auch bei Konzerten und Openairs?

Ja, der Glanz ist massiv abgeblättert, obwohl es viele nicht wahrhaben wollen. Unser Leben, respektive unsere Freiheit wird immer mehr eingeschränkt. Alles was die Regierungen aufgrund ihrer verfehlten Politik neu anpacken, wirkt sich negativ auf das eigene Volk aus. Viele Politiker sind völlig überfordert mit ihrem Amt und gehen nur noch Dinge an, bei denen sie sich nicht schaden oder die Finger verbrennen können. Mit ihrer Untätigkeit und dem Mut zur Unentschlossenheit, tragen sie stark dazu bei, dass vieles aus den Fugen gerät.
Also versucht man sich dort stark zu machen, wo man gut reden kann ohne dass der Leistungsnachweis gefährdet wird. Dies sieht man besonders gut bei der Klimapolitik. Die grössten Profilierer werden nämlich zu den besagten Zielterminen nicht mehr leben. Auch wenn die Klimaziele völlig verfehlt werden, sie nehmen keinen Schaden. Aber sie haben viel geredet und uns das Leben erschwert. Wieviel Sinn es macht über Klimaziele in 80 Jahren zu debatieren, zeigt die Tatsache, dass Meteorologen es heute noch immer nicht fertig bringen das Wetter für die nächsten 3 Tage genau vorherzusagen. Aber 80 Jahre in die Zukunft soll dann möglich sein?

Die grüne Ideologie ist zwar zukunftsweisend, jedoch darf sie die Entwicklung und den Fortschritt nicht behindern. Sonst wird sie unglaubwürdig und erzeugt Widerstand. Mit dem krampfhaften Versuch Klimaziele zu definieren, welche noch nicht mal verbindlich sind, behindert man die Freiheit des Volkes und der Unternehmen, und damit der Innovation und des Fortschritts. Die Akzeptanz ist Massgebend für ein Gelingen in Sachen Klimaschutz. Akzeptanz kann man aber nicht aufzwingen, wie es unsere Regierung gerne möchte.

Donald Trump hat dies erkannt und zieht für sein Land Konsequenzen. Die USA wird immer noch als Land der Freiheit gepriesen. Und ja, als die USA noch wirklich frei war, gab es die grössten Erfindungen und Meilensteine in Sachen Fortschritt und Errungenschaften. Denn freies Denken und Handeln erzeugt Innovation.

Viele Europäische Regierungen haben mittlerweile unheimlich Mühe mit dem eigenen gebildeten Volk. Sie haben Angst davor dass das Volk sagt wohin die Reise geht. Für Machthungrige ist sowas natürlich inakzeptabel. Darum wird alles unternommen damit das Volk verdummt und kaum mehr Rechte hat. Die Meinungsfreiheit wird bekämpft wo es nur geht. Nachrichten werden gefiltert, weichgespült und “Hunger Game” gerecht serviert.

Die Zeit der Wohlstandsgesellschaft scheint zu enden. Das Multikulti Experiment ist fulminant gescheitert. Die Epoche der grossen Worte ohne Folgen ist auch kurz vor dem Zieleinlauf. Die Bevölkerungen sind unzufrieden mit ihren Regierungen, den Eliten, welche nicht halten was sie bei den Wahlen versprochen haben. Die Staatsversagen werden immer deutlicher sichtbar. Bundesverfassungen werden von Regierenden missachtet, – alles straflos natürlich.

Unter dieser Konstellation ist es nur noch eine Frage der Zeit bis die Völker aufstehen. Die Geschichte wiederholt sich, – so können sich auch Revolutionen wiederholen. Opfer und Zerstörungen sind die Folgen.

Ich glaube darum dass genannte Themen viel wichtiger sind und angegangen werden müssen, als die Idee des menschengemachten Klimawandels. Die Politik betreibt hier eine preistreibende Energiepolitik. Dabei sind die Treibhaus-Thesen längst widerlegt. CO2 ist kein Klimagift. Ohne dieses Spurengas gäbe es kein Leben.

In der Luft sind 0.038% CO2, davon produziert die Natur 96%, den Rest, also 4%, der Mensch. 4% von 0.038% sind 0.00152 Prozent. Zum Beispiel Deutschland. Der Anteil Deutschlands daran ist 3.1%. Damit beeinflusst Deutschland 0.0004712% der Luft. Diese Führungsrolle in der Welt kostet das Land jährlich an Steuern und Belastungen etwa 50 Milliarden Euro.

Vernünftiger Klimaschutz ist sicher ein Thema für jeden von uns. Ein Aufgezwungener und unrealistischer Klimaschutz, basierend auf höchst ungenauen, politischen Angaben, hingegen nicht. Die USA hat ihre Konsequenzen gezogen. Auch wir sollten nochmals über die Bücher gehen. Denn eine grüne Ideologie darf den Wirtschaftsmotor nicht zum erliegen bringen. Sonst wird Innovation, Fortschritt und der Wohlstand gefährdet.

Marcel Toeltl